¿Debe el alcalde de Aguadilla limitar la cooperación con ICE si eso puede afectar fondos para su pueblo?

26-junio-2025 (Pro Policía Informa) – La reciente ordenanza firmada por el alcalde de Aguadilla, Julio Roldán Concepción, que declara oficialmente a su municipio como Ciudad Santuario, ha abierto un intenso debate sobre sus implicaciones legales y económicas.

La medida —presentada como un acto de “humanidad y justicia”— limita la colaboración de empleados municipales con agencias federales como ICE y CBP, prohíbe el uso de recursos municipales en redadas migratorias y garantiza la confidencialidad de la información de residentes, independientemente de su estatus migratorio.

Pero más allá del gesto simbólico y solidario, la pregunta que se repite en pasillos políticos y entre sectores de seguridad es clara: ¿puede Aguadilla perder fondos federales por esta decisión?

Aunque el alcalde insiste en que su equipo legal ha revisado el lenguaje de la ordenanza para evitar conflictos con leyes federales, algunos juristas advierten que el Departamento de Justicia de Estados Unidos podría interpretarlo como una obstrucción a leyes migratorias, especialmente si empleados municipales rehúsan colaborar con agentes federales aún en casos donde exista una orden válida.

En jurisdicciones dentro de los Estados Unidos, ciudades que adoptaron posturas similares han enfrentado amenazas —y en algunos casos, suspensión— de fondos federales relacionados a seguridad, justicia o programas sociales. Aún no está claro si el gobierno federal aplicará ese mismo criterio en Puerto Rico, donde la relación política y jurídica es distinta.

Por ahora, el municipio de Aguadilla se une a un pequeño grupo de ciudades del Caribe y Latinoamérica con este tipo de política, respaldada en parte por la ACLU de Puerto Rico.

Mientras tanto, muchos se preguntan si esta postura provocará una respuesta directa del gobierno federal y si eso afectará fondos destinados a servicios clave para la comunidad aguadillana.

¿Apoyas la postura del alcalde de Aguadilla? ¿Debe una ciudad proteger a todos sus residentes sin importar su estatus? ¿O esto pone en peligro recursos esenciales?

Déjanos tu opinión en los comentarios.

Fuente base: Noticentro y Metro PR

Déjanos saber tu opinión